Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/9106/15-ц
Провадження № 2/334/483/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
26 вересня 2016 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Ісакова Д.О.
при секретарі Гопка Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст.209, ч. 1 ст.218, ч. 2 ст.222 ЦПК України.
Згідно ч. 3ст. 209 ЦПК Україниу виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
У відповідності до ч. 1ст. 218 ЦПК Українирішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.
Згідно ч. 2ст. 222 ЦПК Україникопії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
Враховуючи складність справи суд вирішив проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкласти строком на 5 днів - до 30.09.2016 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 53,59, 60, 88, 143, 144, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст.15,16, 213 ЦК України,
ухвалив:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19820,09 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1218 гривень.
Рішення суду відповідно до частини 1статті 223 ЦПК Українинабирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Ісаков Д. О.
The court decision No. 64429535, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/9106/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: