Court ruling № 64429113, 31.01.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8164/16-ц

Провадження № 2/442/525/2017

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р., Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. при секретарі Харів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 7656 дол. США 64 центи та понесені судові витрати.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач отримав копію вказаної вище ухвали 04.01.2017.

12.01.2017 Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2016.

Заяву обґрунтовує тим, що у встановлений судом строк усунути недоліки щодо надання платіжного доручення про сплату судового збору не представилось можливим, так як у звязку з технічними проблемами така оплата проводиться із затримкою.

Для розгляду питання про продовження процесуального строку - продовження строку на усунення недоліків було призначено судове засідання на 31.01.2017 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не зявилися. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Станом на 31.01.2017 позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору та додатково не було надано доказів існування технічних проблем для оплати судового збору.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Крім того, статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України. Суд дійшов висновку про необзідність повернення даної позовної заяви позивачу. Позовна заява вважається неподаною. Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 73, 121 209, 210, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2016.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути її Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПРАВЕКС БАНК.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський