01.02.2017 Справа № 756/1662/17
№ 1-кп/756/392/17
756/1662/17-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100000001654 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 лютого 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Пересунько С.С., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4, які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Повідомити про підготовче судове засідання потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жежера
The court decision No. 64428866, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/1662/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: