Court ruling № 64428686, 30.01.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

30.01.2017 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/1793/16-ц

Провадження № 2/644/855/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1;

позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» в особі представника ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 не прибув;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

30.01.2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, від представника відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла заява про витребування доказів. А саме витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, належним чином завірені копії нотаріальної справи придбання ОСОБА_3 квартири на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2015 року.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Згідно до ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, - суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне витребувати у Позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» - ксерокопію кредитної справи, відкритої за кредитним договором № 861/27/39-18/7-109 від 18.09.2007 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,133,135,137 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - ОСОБА_3 ОСОБА_6 «Про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (м. Харків,пл.. Свободи,7 корпус 1,2-й поверх, офіс 122), належним чином завірені копії нотаріальної справи придбання ОСОБА_3 квартири на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2015 року, за реєстровим 1955.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака,29) - ксерокопію кредитної справи, відкритої за кредитним договором № 861/27/39-18/7-109 від 18.09.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання:

- приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 розташованої за адресою: м. Харків,пл.. Свободи,7 корпус 1,2-й поверх, офіс 122;

- ПАТ «Укрсоцбанк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака,2;

Докази, що витребовує суд, слід направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7, зі вказівкою у супровідному листі на номер справи суду).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Горчакова