Court ruling № 64428032, 01.02.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/2935/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіСтадченко О.В., суддів Каліуш О.В., Мартишевої Т.О., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Неминущого О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка кримінальне провадження за № 12014040480000523 від 17.12.2014 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, мешкає за адресою: Полтавська область, Чутівський район, селище міського типу Чутове, вул. Леніна 8а/6, не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, 128, ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в режимі відеоконференції, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на знаходження свідка ОСОБА_4 у виправній колонії №64 Полтавської області, що унеможливлює його прибуття в судове засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та за наявності відповідного обладнання в виправній колонії № 64 Полтавської області, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити виправній колонії № 64 Полтавської області.

Керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виправній колонії № 64 Полтавської області.

Доручити виправній колонії № 64 Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Виправній колонії № 64 Полтавської області зобов'язати службову особу цієї установи вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до виправної колонії № 64 Полтавської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: