г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/58/17
Номер провадження 2-н/213/82/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 січня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, та судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 07.06.2016 у розмірі 1999,21 грн., та на повернення судового збору 689,00 грн.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Так, заявник зазначає, що боржниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Лисенка, буд.98,
Згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 17.01.2017 року, яка надійшла до суду 24.01.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому заявнику необхідно уточнити імя боржника, адресу її місяця проживання та адресу виникнення заборгованості.
За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст.ст. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору залишити без руху.
Заявнику надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 64427586, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/58/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: