г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/104/17
Номер провадження 2-н/213/101/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 січня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "УЮТ-2011" звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 у розмірі 3233,86 грн, інфляційних витрат у розмірі 666,55 грн., 3 % річних у розмірі 96,96 грн та судового збору.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Так, заявник просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 3233,86 грн., а згідно з наданим розрахунком заборгованість станом на грудень 2016 становить 3407,28 грн.
Тому заявнику необхідно уточнити та правильно зазначити суму основної заборгованості, суму інфляційних витрат, яка, як вбачається із доданого розрахунку, обрахована, виходячи із заборгованості в сумі 3233,86 грн., та надати відповідні розрахунки.
За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст.ст. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору залишити без руху.
Заявнику надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 64427573, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/104/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: