Court ruling № 64427385, 31.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 26 грудня 2016 року заяву залишив без руху та надав заявниці строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків заяви.

26 січня 2017 року до Верховного Суду України, на виконання вимог вище зазначеної ухвали, надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення апеляційного оскарження.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року недоліки заяви ФОП ОСОБА_1 не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко