Court ruling № 64427381, 26.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 грудня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у зазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права Інспекція послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року (справи № К/800/37421/13).

Відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС суддя Верховного Суду України ухвалою від 22 грудня 2016 року заяву Інспекції залишив без руху та надав строк для усунення її недоліку, оскільки заяву подано з пропуском тримісячного строку, передбаченого статтею 238 КАС, а клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшло клопотання Інспекції про поновлення строку. На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку Інспекція зазначила, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року (рішення, яке надано на порівняння) вона отримала 3 жовтня 2016 року.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков І.Л. Самсін