ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Київ К/800/46858/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року
у справі № 826/8239/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 01 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 64427077, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8239/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: