Court ruling № 64426993, 31.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2017 р.

Справа № 876/10015/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. по справі № 803/127/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим така ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року була залишена без руху.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважним та поновити його. В підтвердження обставин поважності пропущення строку Луцькою ОДПІ представлено аналітичну довіку по рахунку № 321/10, яка дає підстави вважати, що строку апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені у клопотанні Луцької ОДПІ підстави поновлення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області строк апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 року у справі № 803/127/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. по справі № 803/127/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В. П.