КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11018/16
У Х В А Л А
"01" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, Державного підприємства " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України , треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство " Златобанк " про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, Державного підприємства " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України , треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство " Златобанк " про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 р. о 11:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 64426908, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/11018/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: