Court ruling № 64426847, 26.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Київ К/800/2463/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Публічного акціонерного товариства «Київгума» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №826/8651/16.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві оскаржується ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року, зокрема в частині стягнення з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві судового збору в сумі 10713,03 грн. за звернення з позовом до суду.

Проте, у прохальній частині касаційної скарги позивач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року, вимог щодо рішення суду першої інстанції касаційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №826/8651/16 залишити без руху та надати строк до 15 лютого 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін