ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2017 р.
Справа № 876/1550/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,–
встановив:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» задоволено.
Не погоджуючись із даною постановою, Головне управління ДФС у Волинській області подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на оскарження судового рішення, однак доказів про відсутність коштів на рахунках апелянта та інших підстав не надано, через що воно є безпідставне, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 7990 грн. 93 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 7990 грн. 93 коп. за реквізитами: одержувач – Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ – 38007573, рахунок – 31219206781004, банк отримувач – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку – 825014, призначення платежу – Судовий збір, код 34668371.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя –
ухвалив:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року у адміністративній справі № 803/1813/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Курилець А. Р.
The court decision No. 64426402, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 803/1813/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: