Court ruling № 64425972, 31.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/406/16

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім " Агро–Трейд " до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185 КАС України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

На виконання названої ухвали скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на недостатність фінансування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р. клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу повернуто.

Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та заміну відповідної сторони. За змістом якої первісна апеляційна скарга була подана своєчасно, проте її було повернуто ухвалою від 27.07.16р. у зв’язку з несплатою судового збору.

Приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права на повторне оскарження судового рішення в порядку встановленому законом, а також враховуючи, труднощі, що виникли у скаржника при виконанні вимоги суду щодо сплати судового збору за відсутності фінансування, Київський апеляційний адміністративний суд вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а відтак він підлягає поновленню.

Враховуючи, що при повторній подачі апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір, що підтверджено платіжним дорученням № 735 від 27.12.16 року та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Поновити Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Агро–Трейд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.