ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2017 року
cправа 804/7615/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. розглянувши клопотання Дніпропетровської митниці про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ-ФОРТ" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ-ФОРТ" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
При подачі апеляційної скарги Дніпропетровською митницею сплачений судовий збір в сумі 2010грн. - платіжним дорученням №386 від 12.04.2016 в розмірі 281,36грн. та платіжним дорученням №728 від 13.06.2016 в розмірі 1728,64 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Повернути Дніпропетровській митниці судовий збір в сумі 2010грн.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 64425812, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/7615/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: