Court ruling № 64425699, 30.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 904/4177/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Широбокова Л.П. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі № 904/4177/16

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Е. Осади", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 102 030,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі № 904/4177/16 (головуючий суддя Воронько В.Д., судді Ліпинський О.В., Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради на користь ДП "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Е. Осади" основний борг у сумі 97 402, 89 грн, 3% річних у сумі 989, 00 грн, інфляційних нарахувань у сумі 4 201, 38 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 538, 90 грн.

Стягнуто з ДП "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Е. Осади" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 160,90 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих Позивачем, рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні Відповідача, що призвело до неповного з’ясування обставин справи;

- суд не зупинив провадження у справі до розгляду справи № 904/7554/16, чим порушив норми ч.1 чт. 79 Господарського процесуального кодексу України;

- право власності Відповідача на земельну ділянку не зареєстровано, тому відсутні підстави для сплати податку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Чимбар Л.О.

20.12.2016р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді – доповідача Дарміна М.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016р. справа передана до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Чимбар Л.О. та ухвалою суду від 22.12.2016р. прийнята зазначеною колегією суддів до свого провадження. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 30.01.2017р. на 11:00 год.

В судове засідання 30.01.2017р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін, а також те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати всі обставини справи та витребувати додаткові докази, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017р. на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу;

- докази сплати Комунальним підприємством "Спеціалізована ремонтно – будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради щомісячних платежів за період з 15.09.2014р. по 30.07.2015р. за Договором № С-26 від 15.09.2014р. про відшкодування компенсаційних витрат по податку на землю;

- скоригований розрахунок до Додаткової угоди № 1 від 30.12.2014р. до Договору № С-26 від 15.09.2014р.;

- докази узгодження з Відповідачем заявленої суми компенсації, яка зазначена в рахунках на оплату, та докази вручення (направлення) Відповідачу спірних рахунків;

- докази понесення спірних витрат на оплату податку на землю за спірні земельні ділянки;

- докази щодо власника спірних будівель та власника (користувача) земельної ділянки;

- розрахунок земельного податку або орендної плати за спірний період, що подавався до податкових органів, з якого вбачалася б сплата за спірні земельні ділянки.

Відповідачу:

- докази оплати спірного боргу чи нормативно – правові обґрунтування своєї позиції;

- докази узгодження з Позивачем заявлених сум компенсації;

- докази щодо права власності на спірні будівлі та прав на спірні земельні ділянки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна