ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.01.2017 р. Справа № 917/2075/16
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", бульвар Л.Українки,26,Київ, 01133
до Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд №2", пров. Спортивний, 13-А,Полтава, Полтавська область,36014
про визнання договору недійсним
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Обставини справи: розглядається позовна заява про визнання полісу № АЕ/6341423 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, повідомлені судом належним чином про дату і час слухання справи.
31.01.2017 року від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що ТДВ СК Альфа-Гарант не має можливості направити свого представника на судовий розгляд даної цивільної справи в приміщення Господарського суду Полтавської області, також повідомив, що ТДВ СК Альфа-Гарант не має жодних філій або представництв в м. Полтава або Полтавській області в цілому. Позивач з посиланням на статтю 158-1 Цивільного процесуального кодексу України просить суд відкласти судовий справи призначений на 31.01.2017 року, повідомити ТДВ СК Альфа-Гарант про дату та час наступного судового засідання, постановити ухвалу про участь представника Відповідача - ТДВ СК Альфа-Гарант в режимі відео конференції; доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (згідно клопотання позивача).
Суд звертає увагу СК Альфа-Гарант, що він є позивачем ( а не відповідачем як вказано у клопотанні) у даній справі, а з урахуванням припису частини другої статті 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а не Цивільним процесуальним кодексом України ( на положення якого посилається позивач), що необхідно враховувати позивачу.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідач також в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. 31.01.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв'язку з необхідністю приймати участь у судовому розгляді Октябрського районного суду м. Полтави у якості захисника по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч.І ст. 263 КК України, а також тим, що участь захисника по даній категорії справ є обов'язковою, - повідомляє про неможливість появи представника в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області та просить судовий розгляд справи за позовом TOB CK Альфа Гарант до ПК ПС РБУ Міськрембуд №2 про визнання договору недійсним, що призначений на 31.01.2017р. на 10 год. 30 хв. відкласти на іншу дату.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Неможливість явки представника в судове засідання ніяк не перешкоджає виконанню вимог ухвали суду про надання суду витребуваних документів.
З огляду на неявку сторін та задоволенням судом їх клопотань розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 74-1,77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 року на 09 год. 10 хв.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про участь у судовому засіданні господарського суду Полтавської області в режимі відеоконференції при розгляді справи №917/2075/16.
4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2075/16, розгляд якої відбудеться 23.02.2017 року о 09 год. 10 хв.
Представникам позивача з'явитись до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Повторно зобов'язати сторони завчасно до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали суду про порушення провадження у справі.
6. Копію ухвали направити сторонам та до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1)
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 64425200, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2075/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: