ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.01.2017 Справа № 905/130/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР ЛД», м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 1306517,22 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР ЛД», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1306517,22 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 порушено провадження по справі № 905/130/17.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.
Виходячи з того, що представник відповідача не зявився в засідання суду, сторонами не надано витребувані судом документи, а також наявна необхідність у витребуванні додаткових документів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року о 10:50 год., каб.№317.
Зобов'язати позивача надати банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують заборгованість за відсотками та комісією.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 64424314, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/130/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: