ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 січня 2017 року № 826/17750/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 3915818,17 грн.
Вказана заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 183611,83 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0051391701 від 28.11.2014 року.
Заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 27747,04 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0051431701 від 28.11.2014 року.
Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у розмірі 3579161,00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0051721701 від 28.11.2014 року.
Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 125298,30 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0051471701 від 28.11.2014 року
Податковим органом винесено податкову вимогу №1-25 від 15.01.2015 року.
Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача засобами поштового відправлення та отримана останнім 25.06.2015 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/17750/16. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження 06.01.2017 року.
Станом на 30.01.2017 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. Відсутні відомості про оскарження податкової вимоги №1-25 від 15.01.2015 року.
За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.
При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
Враховуючи те, що сума податкового зобов'язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 3915818,17 грн.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 64423989, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/17750/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: