Court ruling № 64423957, 27.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ № 826/16129/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну клопотання про виправлення описки в адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» задоволено позовні вимоги – визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби міста Києва у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року; вважати податкову звітність - податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року прийнятою та зареєстрованою 20 липня 2015 року; судові витрати в сумі 73,08 грн. присудити на користь Приватного підприємства “Древній Рим” за рахунок Державного бюджету України.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині п. 4 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 р. в адміністративній справі №826/16129/15 в частині зазначення найменування особи, на користь якої присуджено судові витрати.

Водночас, судом встановлено, що 25.10.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 року видано виконавчий лист.

Оскільки описку було допущено в резолютивній частині постанови, на примусове виконання якої видано виконавчий лист, суд приходить до висновку, що необхідним є виправити описку і в виконавчому листі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 259 Кодексу адміністративного суду України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.259 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,165, 259 Кодексу адміністративного суду України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 25.10.2016 року в адміністративній справі №826/16129/15 в частині зазначення найменування особи, на користь якої присуджено судові витрати, зазначивши «товариства з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» замість помилково вказаного «Приватного підприємства «Древній Рим».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов