№ 64423946, 30.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2017 року № 826/16955/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд» про стягнення податкового боргу у розмірі 131628,06 грн.

Предметом адміністративного позову є стягнення з ТОВ «Милославський Ряд» податкового боргу у розмірі 131628,06 грн.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість в сумі 128444,24 грн. виникла на підставі самостійно поданих декларацій, податкових повідомлень-рішень №0006921501 від 02.04.2015 року, №0010381501 від 11.06.2015 року та №0031571207 від 25.03.2016 року.

Заборгованість з податку на прибуток у сумі 3183,82 грн. виникла на підставі самостійно поданої декларації, податкових повідомлень-рішень №0008071502 від 15.07.2014 року та №0045111204 від 03.06.2016 року.

Податковим органом винесено податкову вимогу №11030-23 від 04.09.2015 року.

Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача засобами поштового відправлення та повернулась до податкового органу «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/16955/16. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, яке повернулось до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 30.01.2017 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. Відсутні відомості про оскарження податкової вимоги №11030-23 від 04.09.2015 року.

За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд» про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд» (02097, м. Київ, вул. Милославська, буд. 31-В, код ЄДРПОУ 36159464) суму податкового боргу у розмірі 131628,06 грн.:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 128444,24 грн. на р/р 31115029700004, код платежу 14010100, УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978;

- з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3183,82 грн. на р/р 33114318700004, код платежу 11021000, УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов