ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Київ № 826/10913/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву
за позовом
Приватного підприємства "Окко-бізнес контракт"
до
Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10913/16.
Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року справу провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової експертизи.
Ухвалою суду від 15.11.2016 року сторін викликано в засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.
В судовому засіданні 31.01.2017 року сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 826/10913/16 за позовом Приватне підприємство "Окко-бізнес контракт" до Енергетична митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 64423672, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/10913/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: