Court ruling № 64423617, 19.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року м. Київ № 826/15212/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до

1. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

2. Державної фіскальної служби України

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» (надалі – позивач/ПАТ «КБ «Даніель») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач-1/ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач-2/ДФС України), в якому просить суд:

1. Визнати дії ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві та ДФС України неправомірними;

2. Зобов'язати ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) винесену ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві №Ю-9187-17 від 03.06.2016 р. щодо застосування штрафних санкцій та нарахування недоїмки за несплату єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 937 239, 26 грн., так як вона вважається погашеною;

3. Зобов'язати ДФС України скасувати своє Рішення від 14.09.2016 р. за №20037/6/99-99-11-02-02-25 щодо відмови у задоволенні скарги ПАТ «КБ «Даніель» на Рішення ГУ ДФС у м. Києві від 11.08.2016 р. за №18019/10/26-15-10-02-16 та задовольнити скаргу ПАТ «КБ «Даніель» в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15212/16 від 04.10.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Даніель» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2016 р. без змін.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2016 р. залишилась в силі та станом на 19.01.2017 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур