Court ruling № 64423607, 31.01.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

31.01.2017 № 820/6804/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Експоторг-Н" про продовження дії спеціальної санкції,

В С Т А Н О В И В :

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд подовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 02.02.2016 № 147 до товариства з обмеженою відповідальністю "Експоторг-Н" на термін до усунення товариством з обмеженою відповідальністю "Експоторг-Н" порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" за експортними операціями по зовнішньоекономічним контрактам від 10.03.2015 № 1 та від 02.04.2015 №3.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в яких просить суд залучити Державну фіскальну службу України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Державної фіскальної служби України, суд приходить до висновку про необхідність залучення останньої до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Залучити Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Експоторг-Н" про продовження дії спеціальної санкції.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 10:00 год. 13 березня 2017 року.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз’яснити, що вона має права і обов’язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников