Court ruling № 64423533, 01.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/215/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Кравченко М.М., Левчук О.А., за участю секретаря судового засідання Бобровської О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю 3-ї особи Заступника начальника Южненського відділення Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області Лєгостаєва В.Ю. про визнання протиправним та скасування наказу № 541-ДФС від 30.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, 01.02.2017 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування певних доказів по справі

Представники відповідачів до судового засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, вправі прийняти рішення про витребування необхідних документів та інших матеріалів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, для правильного вирішення справи, відповідно до ст.ст. 69, 71, 110 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати певні докази по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.69,71,79, 110,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити

Витребувати від Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області, належним чином завірені копії документів, а саме:

- посадову інструкцію Заступника начальника Южненського відділення Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до реорганізації;

- штатний розпис Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області із зазначенням вільних посад станом на 05.04.2016 року.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області, належним чином завірені копії документів, а саме:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували звільненню..

Витребуванні матеріали необхідно надати безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду або надіслати по електронній пошті: E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua. , в строк до 20.02.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Кравченко М.М.

Суддя Левчук О.А.