Court ruling № 64423487, 31.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5632/16

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про об'єднання для спільного розгляду в одне провадження позовів в адміністративних справах №815/5632/16 та №815/7038/16 для спільного розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

19.01.2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про об'єднання позовів по справі № 815/5632/16 та № 815/7038/16 в одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені адміністративні справи є взаємопов'язаними, оскільки податкові повідомлення - рішення, які є предметом оскарження за ними були винесені на підставі одного акту перевірки від 22.04.2016 року № 1332/1301-2327001703.

Податкові повідомлення - рішення від 09.09.2016 року № 0019041700 та № 0019091301, які є предметом оскарження по справі № 815/7038/16, не увійшли до предмету позовних вимог по справі № 815/5632/16, оскільки оскаржувались позивачем в адміністративному порядку.

Дане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, необхідним об'єднати позовні вимоги за позовами в адміністративних справах № 815/5632/16 та № 815/7038/16 в одне провадження, оскільки вважає позовні вимоги даних позовів однорідними.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Об'єднати в одне провадження позовні вимоги по справі № 815/5632/16 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень з позовними вимогами по справі № 815/7038/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

3 Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о 11год. 00 хв.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

.

Суддя О.Я. Бойко