Court ruling № 64423409, 30.01.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.01.2017 р. № 814/2482/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.

Ухвалою від 22.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглядати в порядку письмовоо провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову.

В судовому засіданні 30.01.2017 року суд ухвалив на місці про залучення Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції в якості другого відповідача по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від другого відповідача додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2482/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.

Судове засідання по справі призначити на 28.02.17 о 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва