Court ruling № 64419002, 01.02.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
01.02.2017
Case No.
235/5289/16-ц
Document №
64419002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/5289/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/323/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Хмельова С.М.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Землі Донбасу 2005» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 04 січня 2017 року задоволено позовні вимоги ПП «Землі Донбасу 2005».

Визнано розірвання договорів оренди землі від 01.07.2014 року між орендарем ПП «Землі Донбасу 2005» та орендодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 недійсними.

Визнано укладання договорів оренди землі від 24.12.2015 року між орендарем ТОВ Стара Кузня» та орендодавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 недійсними.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Землі Донбасу 2005 судовий збір в сумі 1 378 грн.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 04 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, в тому числі під час проголошення оскаржуваного судового рішення суду, не брав. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на отримання копії оскаржуваного судового рішення лише 16 січня 2017 року, що підтверджується відміткою відповідача на його заяві про видачу копії рішення від 10 січня 2017 року (а.с. 188). Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 25 січня 2017 року (а.с. 199), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (15.08.2016р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

Оскільки позовна заява ПП «Землі Донбасу 2005» містить дві немайнові вимоги, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 031,60 грн. (1 378 грн. х 110 % = 1 515,80 грн. щодо позовної вимоги про визнання розірвання договорів оренди землі від 01.07.2014 року недійсними та така ж сума 1 515, 80 грн. щодо позовної вимоги про визнання укладання договорів оренди землі від 24.12.2015 року недійсними).

Відповідно до квитанції № 17098941 від 25 січня 2017 року (а.с. 198) відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., тобто недоплата складає 1 653,60 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору у розмірі 1 653,60 грн.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 64419002 ?

Документ № 64419002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64419002 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64419002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64419002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64419002, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 64419002, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64419002 refers to case No. 235/5289/16-ц

This decision relates to case No. 235/5289/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64418996
Next document : 64419007