Дело №3-225-426-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2013 года г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководитель ООО «Raund», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1,
в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно акта о результатах документальной камеральной проверки № 169/15-36807162 от 08.04.2013 г., нарушение порядка ведения налогового учета на добавочную стоимость, не верно отображен вид документа, ошибочно указано НН (налоговая накладная) вместо ГТД (грузовая таможенная декларация), номер грузовой декларации от 20.02.2013 г. указано №635 вместо №700140000/2013/002917, занижена статистическая стоимость товара на 387,55 грн.
ОСОБА_1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, обстоятельства полностью подтверждены протоколом № 324533 от 08.04.2013 года, актом проверки от 08.04.2013 года.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.163-1КУоАП:
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
На постановление может быть подана апелляция и протест прокурора в Донецкий Апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 64417812, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 225/2192/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: