№ 64417112, 19.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/236/17

Провадження № 3/761/558/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 925592 складеного 30.12.2016 року, відносно ОСОБА_1, про те, що останній 30.12.2016 року о 01 год. 50 хв., по вул. Академіка Ангеля, 16/2 в м.Києві керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал вважає за необхідне повернути його разом з додатками до Управлінння патрульної служби в м.Києві для направлення до належного суду, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 був зупинений інспекторами патрульної служби по вул. Академіка Ангеля, 16/2 в м.Києві, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст. 276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть правопорушення ОСОБА_1, вчинення якого інкримінується останньому, полягає у відмові від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, тобто вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення було закінчено по вул. Академіка Ангеля, 16/2 в м.Києві, що територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва та є юрисдикцією Солом'янського районного суду м.Києва, так само як і адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (Солом'янський район).

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130; 221, 256, 276, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для направлення до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя