Court ruling № 64417048, 13.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21284/15-ц

Провадження № 4-с/761/305/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Петрусенко Г.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду вказаної цивільної справи.

Вказана заява про відвід мотивована тим, що суддею Осауловим А.А. було винесено 23.03.2016 року рішення про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрнафта» грошових коштів виді інфляційних втрат та 3% річних. Рішення у тій справі виконається виконавчої службою та є предметом оскарження у цій справі, оскільки вказані справи є взаємопов»язані, тому у заявниці є сумніви об»єктивності та неупередженості судді Осаулова А.А. при розгляді цієї справи, а тому у відповідності до вимог п.4 ст.20 ЦПК України вказаний судді підлягає відводу.

Розглядаючи вказану заяву, головуючий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із положеннями п.2,4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може приймати участь у справі та підлягає відводу, якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

У своїй заяві заявник посилається на п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, а саме на те, що суддя Осаулов А.А. є упередженим, заінтересований у розгляді справи та не може бути об»єктивним щодо заявника у цій справі, оскільки він виніс судове рішення, із примусовим виконанням якого не згодна заявниця, а тому оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження у цій справі.

Розглянувши заявлений судді відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини для відводу не вказують на упередженість та необ»єктивність суду у вирішенні справи по суті, та заявником не було зазначено жодної з підстав для відводу судді Осаулову А.А., викладених в ст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.09.2016 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від розгляду цивільної справи №761/21284/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві Петрусенко Г.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: