пр. № 2-сз/759/15/17
ун. № 759/16965/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву заявника про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автотранспортник-2" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовомоб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автотранспортник-2" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.
Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.
З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Заяву заявника про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автотранспортник-2" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Повернути ОСББ "Автотранспортник-2" сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції №187 від 08.12.2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 2203001 в розмірі 689 /шістсот вісімдесят дев'ять/ грн. 00 коп.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64416768, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/16965/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: