Court ruling № 64416552, 31.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5087/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря Ковалевської М.І., сторони кримінального провадження - слідчого Хоменка Д.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишеним В. про накладення арешту на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках під №№ 26000050011741, 26002050012124, 26004050017354, відкритих ТОВ «НВК «Шельф» (ЄДРПОУ 30838462) в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) та зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22016101110000185, внесеного 03.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2), сприяють діяльності терористичних організацій ЛНР та ДНР, серед яких, розвідувальна рота 7 ОМСБр 2 АК ЛНР, шляхом надання власних приміщень та територій для розміщення незаконних збройних формувань.

Вказані особи є власниками низки підприємств, в тому числі ТОВ «НВК «Шельф»» (ЄДРПОУ 30838462, зареєстроване за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Виставкова, 1-Б, попереднє місце реєстрації: Донецька обл., м. Єнакієве).

Поряд із цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «НВК «Шельф» (ЄДРПОУ 30838462) використовуються рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) під №№ 26000050011741, 26002050012124, 26004050017354, на яких знаходяться грошові кошти, щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину у зв'язку з тим, що були набуті протиправним шляхом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти, які містяться на банківських рахунках під №№ 26000050011741, 26002050012124, 26004050017354, відкритих ТОВ «НВК «Шельф» (ЄДРПОУ 30838462) в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, що знаходяться на вказаних рахунках.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не надано доказів, що грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках №№ 26000050011741, 26002050012124, 26004050017354, відкритих ТОВ «НВК «Шельф» (ЄДРПОУ 30838462) в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) є знаряддями кримінального правопорушення, були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М. про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: С.І. Смик