01.02.2017 Справа № 756/1653/17
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2017 року унікальний № 756/1653/17
провадження № 2-н/756/97/17
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянув заяву про видачу судового наказу
Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11»
04074, м. Київ, вул. Попова, буд. 15,
Ідентифікаційний код 20033510,
про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних.
На підставі ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» (м. Київ, вул. Попова, буд. 15, Ідентифікаційний код 20033510) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі основного боргу 3 116 (три тисячі сто шістнадцять) гривень 58 копійок, пені - 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 40 копійок, індекс інфляції - 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 87 копійок, 3% річних - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки, та всі судові витрати, які складаються з 600 (шістсот) гривень 00 копійок юридичних послуг та судового збору 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України).
Термін пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_____20___ року.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 64416385, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/1653/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: