Справа № 755/21678/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнаня загальних зборів не дійсними.
Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати в ОСББ «Тичини 16/2» експертиний висновок , складений напередодні проведення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року який би свідчив про аварійний стан прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1; письмові докази щодо фактичних витрат коштів цього об'єднання на проведення капітальних ремонтів прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в АДРЕСА_1, проведення яких затверджено рішенням загальних зборів від 14.04.2013 року; завірені копії договорів та актів виконавчих робіт з будівельними організаціями які здійснювали протягом 2013-2015 років капітальний ремонт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту та інших ремонтних робіт; експертний висновок , складений експертами щодо проведення ,,пробного ремонту" парапету в будинку;завірені копії договорів та актів виконаних робіт з будівельними організаціями, які здійснювали ремонт; затверджений кошторис та письмові докази щодо фактичних витрат коштів ОСББ «Тичини 16/2» для проведення ремонту; копії належним чином завірених ,,підтверджень", що були направлені ОСББ «Тичини 16/2» до ПАТ ХК ,,Київміськбуд" у відповідь на Авізо № 351 та № 352 від 25.01.2008 року та № 53 від 20.04.2005 року ПАТ ХК ,,Київміськбуд" про передачу на баланс ОСББ «Тичини 16/2» житлового будинку № 16/2 ; список співвласників об'єднання на час проведення загальних зборів звітних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року та протокол лічильної комісії під час проведення зборів; копії завірених доручень на право передачі голосу на присутніх та зареєстрованих на зборах ОСББ «Тичини 16/2» для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів та оригінали зазначених доручень для огляду їх в суді.
Витребувати з ,,Укрексімбанку", ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ КБ ,,Приватбанк" письмову інформацію про рух коштів на депозитних рахунках ОСББ «Тичини 16/2» протягом 2013-2015 роках.
Витребувати в ПАТ ХК ,,Київміськбуд" : копію належним чином завіреного акту приймання -передачі будинку по АДРЕСА_1 з балансу
ПАТ ХК ,,Київміськбуд" на баланс ОСББ «Тичини 16/2»; копію завіреного плану земельної ділянки разом з якою було передано будинок по АДРЕСА_1 з балансу ПАТ ХК ,,Київміськбуд" на баланс ОСББ «Тичини 16/2».
Витребувати з господарського суду м. Києва письмову інформацію чи розглядалася справа протягом грудня 2010 квітня 2013 року між ОСББ «Тичини 16/2»; та ПАТ ХК ,,Київміськбуд" щодо усунення ПАТ ХК ,,Київміськбуд" недоліків в збудованому цією організацією житлового будинку АДРЕСА_1 та не прийняття у зв'язку з цим на баланс ОСББ «Тичини 16/2»; зазначеного будинку.
Витребувати з ДПІ Дніпровського району ГУ ДФС у м. Києві інформацію : чи сплачує ОСББ «Тичини 16/2» податок на нерухомість. Якщо так то з якого часу , в якому розмірі і конкретно за яку саме нерухомість. Встановити осіб, які користуються зазначеним майном протягом 2013-2015 років та яким чином використовуються кошти , отримання від здачі в оренду майна ОСББ «Тичини 16/2».
Витребувати в ПАТ ХК ,,Київміськбуд" інформацію чи було усунуто зазначеною холдинговою компанією, як зазначено в листі ----
Витребувати з ПАТ КБ ,,Приватбанк" інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку ОСББ «Тичини 16/2» № 26002052711469 за 2013-2015 роки.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача доводи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.
Згідно з п.п. 5-6 ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків або про судові доручення щодо збирання доказів;
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, клопотання представника позивача щодо забезпечення доказів, на які він посилається , як на підставу обґрунтування вимог при розгляді справи, оскільки у
витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити частково.
Витребувати в ОСББ «Тичини 16/2» експертиний висновок , складений напередодні проведення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року який би свідчив про аварійний стан прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1; письмові докази щодо фактичних витрат коштів цього об'єднання на проведення капітальних ремонтів прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в АДРЕСА_1, проведення яких затверджено рішенням загальних зборів від 14.04.2013 року; список співвласників об'єднання на час проведення загальних зборів звітних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року та протокол лічильної комісії під час проведення зборів; копії завірених доручень на право передачі голосу на присутніх та зареєстрованих на зборах ОСББ «Тичини 16/2» для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів та оригінали зазначених доручень для огляду їх в суді.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
С у д д я:
The court decision No. 64416115, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/21678/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: