АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Владичана А.І.
суддів: Міцнея В.Ф., Лисака І.Н.
секретар Скакун К.В.
з участю представника апелянта ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про відвід суддям Владичану А.І., Лисаку І.Н. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_3 заявив відвід суддям колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6 з тих мотивів, що вони брали участь у розгляді вказаної справи та постановили ухвалу за результатами розгляду аналогічної скарги, чим висловили свою позицію у справі, що дає підстави вважати про їх упередженість.
Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Незгода сторони з рішеннями, що прийняті колегією суддів за результатами розгляду скарги на ухвалу суду після їх перегляду в апеляційному порядку не може свідчити про упередженість та необ'єктивне ставлення колегії до розгляду справи і бути підставою для відводу суддів.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
_____________
22-ц/794/147/2017 р. Головуючий у І інстанції Семенко О.В.
Категорія 19 Доповідач Владичан А.І.
У задоволені заяви позивача ОСОБА_3 про відвід суддям Владичану А.І., Лисаку І.Н. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 64415843, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 727/3860/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: