Court ruling № 64415445, 01.02.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/174/17

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторських майнових прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та сплати судового збору в сумі 275 гривень 60 коп., до 12 грудня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений в ухвалі строк недоліки усунуто не було та у суду була відсутня інформація про отримання апелянтом копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 13 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень апелянт отримав останню ухвалу 28 грудня 2016 року.

На даний час ухвала суду від 13 грудня 2016 року - не виконана, судовий збір в розмірі 275,60 грн. - не сплачено та не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторських майнових прав - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Пономаренко