Справа № 706/1645/16-ц
2/706/106/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 січня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Голден» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Голден» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернення земельної ділянки.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача ОСОБА_2, яка має відповідні повноваження, подана заява про залишення позову без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Голден» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернення земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: М. Ф. Олійник
The court decision No. 64415274, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 706/1645/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: