Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1367/16-ц
У Х В А Л А
01.02.2017 року Тальнівський районнийсуд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Фролова О.Л.
за участю секретаря Джуської Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тальне Черкаської області справу за позовом Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена справа.
Представник позивач надав до суду заяву згідно якої просить слухати справу без його участі, проте представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.
Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судові засідання представника позивача та надання суду пояснення згідно поданої позовної заяви.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати обовязкову явку позивача в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169,208,209,293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку представника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 16.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Фролов
The court decision No. 64415247, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 704/1367/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: