Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/105/17
номер провадження 2-а/695/33/17
Категорія 87
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2017 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді.
Заява містить наступні недоліки.
Позивачем при поданні адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд ,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 64414913, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 695/105/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: