Court ruling № 64414833, 27.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 - ц/790/1825/17 Головуючий 1 - інст. Сиротніков Р.Є.

Справа № 643/12996/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія:трудові

У Х В А Л А

27 січня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі представника Терновської Марії Леонтіївни на рішенняМосковського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу про стягнення матеріальної шкоди, повернення працівнику незаконно стягнутих коштів та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В

Вищевказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі представника Терновської М.Л.на рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2016 року. Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки цивільна справа оформлена судом першої інстанції неналежним чином.

Як вбачається з матеріалів справи 16.11.2015р. Московським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

23.12.2016р. Московським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України з подальшим складанням повного рішення.

Однак вищезазначена ухвала від 16.11.2015р. та повний текст рішення від 23.12.2016р. не підписано суддею.

У зв'язку з чим цивільна справа підлягає поверненню до Московським районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу про стягнення матеріальної шкоди, повернення працівнику незаконно стягнутих коштів та стягнення моральної шкоди повернути до Московського районного суду міста Харкова для належного оформлення, надавши для цього три дні з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: