Court ruling № 64414621, 01.02.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8505/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Панас Н.Л.

при секретарі -Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання щодо зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого представника, представника відповідача ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставіність, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні 22 грудня 2016 року було відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та встановлення порядку виконання рішення.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності тісно пов"язаний з визнанням чи не визнанням судом недівйсним договору купівлі-продажу спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи №635/8505/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю до розгляду цивільної справи №635/8709/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та встановлення порядку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас