Court ruling № 64414613, 31.01.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4973/16-ц

Провадження № 2/635/167/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду до відповідача позов та просить визнати незаконним оформлення квитанції головою Садівничого товариства «Вільха» за сумісництвом скарбника ОСОБА_2 без зазначення сплати за спожиті послуги окремо від оплати членських внесків; визнати незаконним ігнорування заяв про перерахунок та не проведення перерахунку за ненадані послуги водопостачання і послуги водопостачання із суттєвими недоліками; зобовязати провести перерахунок за ненадані послуги водопостачання та послуги водопостачання із суттєвими недоліками, відповідно до поданих позивачем заяв про перерахунок; визнати неправомочним на рішення питань діяльності садівничого товариства збори від 23 квітня 2016 року; стягнути з відповідача суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 200000 гривень.

24 листопада 2016 року позивач заявила відвід головуючому по справі та просила надати їй час для письмового викладення доводів відводу.

В судові засідання призначені на 30 листопада 2016 року і 27 грудня 2016 року позивач не зявилась посилаючись на хворобу.

31 січня 2017 року у судовому засіданні позивач підтримала свою заяву про відвід головуючому по справі судді Пілюгіній О.М. і суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення заявленого відводу, однак у вказаний судом час, позивач на оголошення рішення суду не зявилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із поганим самопочуттям.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач до закінчення розгляду справи покинула судове засідання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач до закінчення розгляду справи покинула судове засідання і не подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд на підставі пункту 9 частини 1 статті 207 ЦПК України залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до голови Садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, при цьому суд враховує, що нормами діючого цивільного процесуального законодавства не передбаченовідкладення розгляду справи з урахуванням поважності причин неявки позивача, тому не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку із поганим самопочуттям.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 9, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна