Court ruling № 64414280, 31.01.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1759/16-ц

№ провадження 2/629/47/17

У Х В А Л А

31.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа ТОВ «Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа ТОВ «Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою від 31.08.2016 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

22.12.2016 року до суду надійшло повідомлення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 про неможливість надання висновку, оскільки не було надано всіх необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки №11.15 від 27 травня 2015 року, укладеного нібито між ОСОБА_1 та ПРАТ «Краснопавлівський КХП», зазначив, що всі необхідні для експертизи матеріали ними зібрано.

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити та провести по даній справі почеркознавчу експертизу, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 197, п. 5 ч.1 202 ЦПК України, Закон України «Про судову експертизу» суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа ТОВ «Компанія «БОТіК», про визнання договору оренди недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа ТОВ «Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у наданому для дослідження договорі оренди земельної ділянки №11.15 від 27 травня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПРАТ «Краснопавлівський КХП», у графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити сторін» особисто ним, ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Попов