Court ruling № 64413855, 31.01.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/1146/16-к

Провадження №1-в/639/119/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року ОСОБА_2 перебуває під адміністративним наглядом, однак на даний час він офіційно ніде не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на профілактичну роботу реагує незадовільно, порушує правила адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.11.1998 року за п. «е» ст. 93, 208, 42 КК України (1960 року) до 14 років позбавлення волі, 13.08.2008 року звільнений з Крюківської виправної колонії Полтавської області №29 умовно-достроково.

Крім цього, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до положень ст.ст.89, 90 КК України, судимості у відношенні ОСОБА_2 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 04.02.2017 року.

04.03.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, про що свідчить власноручно написана розписка.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, а також до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики у відношенні ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі він офіційно ніде не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на профілактичну роботу реагує незадовільно, за місцем проживання характеризується негативно.

Таким чином, незважаючи на встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_2 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому подання про продовження адміністративного нагляду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 6 (шість) місяців, тобто до 04.08.2017 року.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.;

2. заборонити виїздити за межі району (міста) без відповідного дозволу органу, яким здійснюється адміністративний нагляд;

3. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

4. зобовязати зявлятись на реєстрацію до відділення поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Копію ухвали для виконання направити до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило