Court ruling № 64413807, 01.02.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1096/16-ц

2/621/41/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

представника відповідачів (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненим договору поруки, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

30.05.2016 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НАН2G101270091 в розмірі 8366,25 доларів США, що складає224550 грн. 26 коп.

20.12.2016 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогою про визнання припиненим договір поруки №НАН2G101270091 від 14.08.2007 року укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3

Представник відповідачів (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору №НАН2G101270091 та додаткової угоди до кредитного договору недійсними.

Вислухавши думку представника відповідачів ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 14.11.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору №НАН2G101270091 та додаткової угоди до кредитного договору недійсними.

До вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка розглядається Зміївським районним судом у порядку цивільного судочинства, неможливо розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за оспореним в судовому порядку кредитним договором.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 3) пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору №НАН2G101270091 та додаткової угоди до кредитного договору недійсними (справа №621/2193/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: