Court ruling № 64413719, 31.01.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9198/16-ц

Провадження № 2/639/611/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та зняття обтяження з квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та зняття обтяження з квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію стосовно викликів медичної швидкої допомоги на адресу АДРЕСА_1 за період листопад 2014 р. по теперішній час. У відповіді зазначити хто викликав швидку, з якого приводу та які дії були проведені.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з відповіді КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 25.01.2017 року №01-57/П адвокату ОСОБА_5 було відмовлено у наданні інформації, яка запитувалася, з посиланням на те, що інформація стосовно стану здоровя, факт звернення за медичною допомогою, діагноз та ін. є інформацією таємною, тобто з обмеженим доступом.

Отже, вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13 інформацію стосовно викликів медичної швидкої допомоги на адресу АДРЕСА_1 за період листопад 2014 р. - по теперішній час. У відповіді зазначити хто викликав швидку, з якого приводу та які дії були проведені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович