Справа № 638/14998/16-ц,
№2-во/638/106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харковау складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-
В С Т А Н О В И В:
06.12.2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова прийнято ухвалу про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки
20.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, а саме зазначити в ухвалі суду замість код банку №305299 належний код банку 37999654
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
СУД У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі від 06.12.2016 року по цивільній справі 638/14998/16-ц, а саме: зазначити в ухвалі суду від 06.12.2016 року код банку №3799654 замість помилково зазначеного №305299
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: О.О. Руднєва
The court decision No. 64413694, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/14998/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: