У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І., одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката Ільїна В.А. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 12015180010004859,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником-адвокатом Ільїним В.А.
Подана апеляційна скарга захисника на вирок Рівненського міського суду від 20 грудня 2016 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Ільїна В.А. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду Т.І. Збитковська
Рівненської області
The court decision No. 64413491, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/13842/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: